Un număr de 3.051 de cereri de șomaj tehnic din partea companiilor din județul Cluj au fost aprobate pentru plată. Pentru o treime dintre salariați au fost făcute deja plățile.
Aproape 1.000 de angajatori din județul Cluj au primit în această săptămâna plățile de șomaj tehnic pentru cei peste 7.000 de anghajați ai lor. Alte peste 2.000 de firme, cu aproximativ 13.000 de salariați urmează să primească plățile până la finalul lunii, sau chiar mai repede, ne-au declarat reprezentanții AJOFM Cluj.
Astfel, în total au fost aprobate pentru plată 3.051 de cereri din partea angajatorilor pentru aproximativ 20.000 de salariați.
De la firme cu 1-10 angajați la companii cu sute de oameni
Cele mai multe dintre cele peste 3.000 de solicitări ale companiilor au venit din domenii afectate direct de Ordonanțele militare, precum HoReCa, medicină stomatologică sau medicină privată, dar și din domenii ca automotive – cablaje, producție și comerț. Majoritatea firmelor care au depus cereri de șomaj tehnic au între 1 și 10 angajați, dar au fost și companii care au făcut solicitări pentru sute de angajați, potrivit directorului AJOFM Cluj, Anamaria Chiciudean.
Plățile pentru aprilie, de la 1 mai
Salariații trimiși în șomaj tehnic beneficiază de o indemnizație de 75% din salariu. Subvenția acordată de stat este de cel mult 2.381 de lei net, pentru un angajat aflat în această situație.
Plățile efectuate acum acoperă cea de-a două jumătate a lunii martie. Cerereile pentru plata lunii aprilie se vor face începând cu 1 mai, iar angajatorii sunt rugați să folosească pentru transmiterea datelor portalul aici.gov.ro.
Situații speciale
Au existat și alte numeroase solicitări, care însă nu au fost aprobate, unele pentru că nu au fost suspendate, în prealabil, contractele de muncă ale salariaților. De asemenea, nici în situația în care un angajat cu un loc de muncă full-time și unul part-time și-a suspendat doar cel cu durată de muncă parțială, continuându-și contractul cu normă întreagă. În acest caz, nu se acordă acordă plată pentru șomaj tehnic.
Ovidiu Cornea
